A MÁS DE DOS AÑOS DEL DERRUMBE EN CABALLITO, RECLAMAN INFORMES AL GOBIERNO PORTEÑO
La diputada Graciana Peñafort presentó una iniciativa parlamentaria para exigir precisiones sobre la seguridad estructural del inmueble de Pedro Goyena 555, los planes de reconstrucción, los costos de las obras y la asistencia habitacional a los damnificados.
La diputada Graciana Peñafort reabrió el debate institucional sobre la situación actual del inmueble ubicado en Av. Pedro Goyena 555, en el barrio de Caballito. En ese lugar, el 8 de febrero de 2024 se produjo un derrumbe provocado por la caída de la medianera de un edificio a causa de una excavación lindera en construcción, hecho que provocó la muerte de dos personas y obligó a la evacuación de múltiples familias.
En los fundamentos del pedido de informes, la legisladora de Fuerza por Buenos Aires recordó que “el hecho provocó la muerte de dos vecinos, Nélida y Ramón Acuña, y obligó a las familias residentes del complejo habitacional a abandonar de manera inmediata sus viviendas”. Asimismo, remarcó que los damnificados debieron reorganizar sus vidas fuera de sus hogares mientras aguardaban las intervenciones necesarias para garantizar la estabilidad estructural del edificio y obtener la autorización para regresar.
“Transcurridos más de dos años desde el derrumbe, la información disponible públicamente indica que la situación habitacional de las familias continúa sin una resolución definitiva y que persisten las restricciones para el retorno a sus hogares”, señaló Peñafort. A través de este proyecto, la legisladora busca respuestas sobre el estado actual de habitabilidad y seguridad estructural del inmueble y, en caso de corresponder, la situación particular de cada una de sus unidades funcionales.
El proyecto solicita esclarecer si la propiedad continúa total o parcialmente clausurada o sujeta a restricciones de acceso. Para ello, exige especificar qué organismo dispuso la medida, la fecha y el acto administrativo correspondiente, así como el alcance actual de la restricción y las condiciones requeridas para su levantamiento. A su vez, se requiere la remisión de la totalidad de los informes técnicos, pericias, inspecciones, evaluaciones estructurales y relevamientos realizados por organismos del Gobierno de la Ciudad desde el día del hecho hasta la actualidad.
En esa misma línea, la iniciativa busca conocer cuál es el diagnóstico técnico del Ejecutivo porteño respecto de las obras necesarias para garantizar la estabilidad, seguridad y habitabilidad que permitan el regreso de los vecinos. También se consulta sobre la existencia de un plan integral de reparación, rehabilitación o reconstrucción del inmueble y, en caso afirmativo, el envío de una copia del mismo.
Respecto a los trabajos en el lugar, la diputada solicitó detallar qué obras se ejecutaron desde febrero de 2024 tanto en Av. Pedro Goyena 555 como en el predio lindero de Av. Pedro Goyena 551 para garantizar la seguridad de la finca afectada, indicando puntualmente quién afrontó el costo de cada una de ellas.
Por otra parte, la iniciativa parlamentaria pide identificar a los responsables de la coordinación e interlocución institucional con los afectados. En ese sentido, exige precisar la cantidad, fecha y objeto de las reuniones mantenidas desde enero de 2025 entre funcionarios de la Ciudad y las familias, detallando los organismos intervinientes y los compromisos asumidos.
En cuanto a la contingencia habitacional de quienes no pudieron regresar, Peñafort requirió saber qué tipo de asistencia reciben, precisando la cantidad de familias alcanzadas, la prestación otorgada, el organismo responsable, el monto mensual —si correspondiera—, la fecha de inicio y el plazo previsto de continuidad. En paralelo, solicitó aclarar si el pago de alquileres, expensas u otros gastos está a cargo de la empresa desarrolladora, la constructora, las aseguradoras o el Gobierno de la Ciudad, y qué mecanismos de seguimiento aplica el Poder Ejecutivo para garantizar la continuidad de esa ayuda.
Por último, el proyecto exige verificar si durante este período se registraron nuevos deterioros, filtraciones, inundaciones, grietas o daños en las instalaciones derivados de la falta de ocupación y mantenimiento, y qué medidas adoptó la Ciudad para evitar el deterioro progresivo de las unidades.
“La ausencia de una fecha cierta para el regreso a los hogares constituye, luego de más de dos años desde el hecho, una situación que requiere respuestas claras por parte de las autoridades competentes”, concluyó Peñafort.
